上海疫情“后遗症”大面积出现，比新冠更可怕的，其实是悲观情绪的蔓延及其带来的负面影响。悲观情绪蔓延的表现：近两个月，上海疫情的负面消息不断刷屏，身边抱怨大环境差的人增多，对未来持悲观态度的人变多，网上对立攻击的情绪浓重，关于上海的批判层出不穷。
上海疫情的“后遗症”主要体现在社会民生层面，包括特殊群体照护难题、就业与经济冲击、心理与城市归属感等方面。具体如下：特殊群体照护难题儿童隔离争议：疫情初期，上海对感染幼儿单独隔离的做法引发争议。有专家指出，7岁以下幼儿单独隔离可能造成大脑损伤和心理伤害，严重性或超过新冠后遗症本身。
不必过度恐惧新冠后遗症，现有研究表明其影响可控且多数症状可恢复。以下是需要知道的几个真相：新冠死亡风险已大幅降低原始病毒与变异株差异：新冠早期原始病毒通过“细胞风暴”造成肺部严重损害，导致重症和死亡。但变异后（如奥密克戎亚型BA.2），病死率显著下降。
最终，患者通常死于呼吸衰竭。这与新冠病毒感染后引发的肺纤维化在病理机制和临床表现上有相似之处。与非典的类比：几十年前的非典疫情中，也有患者出现了肺纤维化的后遗症。这表明，类似的冠状病毒疫情可能都会对肺部组织造成严重的损伤。
布洛芬与连花清瘟一起服用确实存在严重健康风险，可能导致肝衰竭等后果，比新冠本身更需警惕。 以下是具体分析：布洛芬与连花清瘟合用的风险肝损伤风险：布洛芬与连花清瘟合用可能导致急性肝损伤和肝衰竭。
新冠肺炎后遗症的严重程度因人而异，目前并无统一结论表明其“极其可怕”，但部分患者可能面临长期健康影响，需结合科学数据理性看待。
1、英国在新冠疫情初期采取“群体免疫”相关策略，后转为“多周封锁”，初期策略因科学评估不足、对疫情严重性预估不够、未充分考虑社会影响而存在傲慢成分，对疫情防控和民众健康造成了一定负面影响。 具体如下：英国初期防疫策略及依据 “群体免疫”相关策略表现：英国疫情初期，政府提出一系列现在看来较为宽松的举措。
2、英国首相鲍里斯·约翰逊因感染新冠病毒入院，其病情变化及政策转向反映了早期防疫策略的争议，而全球疫情下不同国家的应对模式凸显了生命与经济的权衡难题。约翰逊病情发展与政策转向约翰逊作为全球首位感染新冠病毒的重量级政治人物，其病情发展备受关注。
3、英国在新冠疫情期间宣称采取群体免疫策略，但实际执行中出现了首相、卫生大臣、查尔斯王子等多名重要人物感染，疫情防控从主动转入被动，早期防疫时间被耽搁，疫情一发不可收拾的情况，这种表现显然不能给满分。
1、之所以会出现这样的情况，主要有以下几个原因：医疗资源紧张导致的居家病亡：在武汉新冠疫情爆发初期，病例突然增多，医疗资源变得紧张，医院的收治能力不足。这导致部分新冠患者无法及时住院治疗，尤其是重症患者在家中病亡，这些病例在之前的统计中可能未能完全纳入。
2、武汉首位新型冠状病毒肺炎病患发病时间为2019年12月12日，之后武汉市部分医疗机构陆续出现不明原因肺炎病人，经过各种相关病毒检测，于2020年1月7日检测出了一种新型的冠状病毒，1月10日完成了病原核酸检测，1月12日确定为新型冠状病毒肺炎。新冠疫情的时间轴 2019年12月12日：首位病患发病。
3、- 2020年1月7日：第四次通报，首次将病毒性肺炎表述为新型冠状病毒肺炎，病例41例，其中2例出院、7例重症，并出现首例死亡。此时，涉及的419名医护人员未被传染。- 2020年1月11日：财新发布特稿《武汉新型冠状病毒溯源》，透露了死者是61岁的患者，其他媒体反应速度相对滞后。
4、新型冠状病毒会通过刺突糖蛋白（S蛋白）与宿主细胞血管紧张素转化酶2（ACE2）结合从而入侵细胞，引起组织损伤。除肺以外，人体很多其他器官也会表达ACE2，如睾丸、小肠、肾脏、心脏和甲状腺等。尤其是极度危重症加速器的时候，病毒不仅仅只损伤了肺，肺外比如心脏、肾脏、肝脏、血液系统都受到了严重的损害。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~